Фотографии ударной волны перед сферой диаметра d == 15 мм: слева — в разреженном газе; справа — в сплошной среде». [3] В статье «Аэродинамический нагрев» Физической энциклопедии и других аналогичных источников информации наглядно показано, каким образом образуются ударные волны, и в каких местах плазма воздействует на поверхность капсулы. Еременко отметил еще несколько признаков фальсификации, это и отсутствие космического туалета, это нелепые конструкции приспособлений для выхода в «космос», это отсутствие на фотоаппаратах НАСА в космосе тепловой защиты в виде чехла и другие. Теперь можно подвести итог: «До 11 октября 1968 года США не запускали в космос космических кораблей» Если кто-нибудь в вашем присутствии с пеной у рта станет утверждать, что никакой фальсификации не было, «Меркурии» и «Джемени» летали в космос и всё это конспирология (кстати, конспирология хорошее слово, не ругательное), задайте ему всего два вопроса. Первый: «Какой максимальный вес могла вывести на орбиту ракета «Атлас D»? Во всех источниках он найдёт одну и ту же цифру — 1350 кг. Второй: «Какой вес на старте имела капсула «Меркурий» вместе с системой аварийного спасения? В тех же самых источниках (правда не во всех) он найдёт цифру — 1930 кг.

Потом спросите его: «Это как же?». И, если он начнёт вам говорить, что САС сбрасывалась сразу после старта, скажите ему, что он врёт. Пока работают двигатели, ракета летит с ускорением, очень высокие перегрузки (а ещё огромное сопротивление воздуха) прижимают стойку САС к корпусу капсулы так, что пока работают стартовые двигатели, сбросить САС физически невозможно. Если бы американцы в школе меньше уделяли внимания закону божьему, а больше математике и физике, они давно бы поняли, что НАСА их, как налогоплательщиков, очень по-крупному кинуло». Действительность была значительно хуже. Пилотируемых полетов не было ни в программе «Меркурий» ни в программе «Джемини». Был один сплошной обман! Автор близко подошел к пониманию реальности, но не был последователен.

Еременко же предполагал, и это он указывает в таблице №6, что трое американцев все-таки слетали в космос. Никаких оснований для такого вывода не было. «Космические» аппараты «Меркурий» и «Джемини» были не предназначены для полетов в космос, а «космические» модули «Аполлон» не смогли попасть ни на орбиту Земли, ни к полету на Луну. Еременко ошибочно полагает, что полет миссии «Аполлон-7» был реальным событием. Автор обратил внимание на отсутствие САС — системы аварийного спасения на «космическом» корабле «Джемини»: «Вполне возможно всё было ещё проще, повторного пуска (суборбитального) не было вообще, по крайней мере, так было бы логичнее (лишнее расходы и дополнительный риск, а пользы никакой). Капсулу с астронавтами можно было сбрасывать с самолёта или доставлять на корабле к месту, где её позже обнаруживала поисковая группа. В пользу этого говорит такой факт: У капсулы «Меркурий», которая точно летала в суборбитальные полёты (как минимум дважды), была система аварийного спасения в виде ТТРД над ней. Такая же система была и у кораблей «Аполлон», применили её и в СССР на кораблях «Союз» (где она себя великолепно зарекомендовала). А вот на капсулах «Джемени» такую систему устанавливать отказались». Итак, третий этап космической гонки (как и первые два) закончился для США полным провалом. Даже липовые «орбитальные» полёты не превышали параметров реальных Советских. Необходим был реванш. Поэтому к четвёртому этапу (полёту многоместных кораблей) американские фальсификаторы подготовились более тщательно. Время это позволяло. К тому же, в отличие от «Меркурия», который пришлось «на ходу» из капсулы превращать в корабль, «Джемени» сразу представили публики как космический корабль, предназначенный для многосуточных полётов. Для этого в переходном конусе нарисовали приборный отсек (странной конструкции, но кто бы тогда на это обратил внимание)». [1]

Если в аппарате нет живых людей, то создавать такую Систему было бессмысленно. Еременко понимал, что для имитации таких «пилотируемых» полетов нужен дублер, ИСЗ ретранслятор, который бы передавал на Землю сигналы из космоса, имитировал переговоры «космонавтов» с ЦУП, обеспечивал визуальное наблюдение с Земли за «звездочкой» спутника: «Для имитации длительного космического полёта необходимо было предъявить космический корабль не только на старте, но и на орбите (как пели тогда в популярной Советской песне: «Вон видишь, звёздочка горит, в ракете папа твой летит, и ты когда-нибудь, малыш, в ракете полетишь»). Вот здесь и пригодился опыт «Говорящего спутника «SCORE». Благо дело, что ракета «Титан 2» могла вывести на орбиту груз почти тонну весом. Следовательно, ограничения в весе ретрансляционной аппаратуры не было. А поскольку макет капсулы «Джемени» вместе со второй ступенью и переходным конусом мог на орбите выглядеть как звезда первой величины (по яркости), то любой желающий мог, направив на него антенну, услышать не только «разговоры астронавтов», но и всю телеметрию в виде непрерывных «зашифрованных» радиосигналов. Всё это было опробовано в первом испытательном полёте «Джемени 1» 8 апреля 1964 года. Поэтому он и не отделялся от второй ступени ракеты-носителя». [1] Вероятно, что американцы могли использовать для лучшего оптического наблюдения такого ИСЗ, надувные конструкции, вроде ИСЗ «Эхо» и «ПЕГАС». Они были созданы в НАСА.

Еще одна интересная информация от автора о том, что падение «Лунного модуля», который якобы находился на орбите Земли в миссии «Аполлон-9», зафиксировано не было. Аналогичные советские аппарата входили в атмосферу и об этом хорошо знали американцы и другие международные наблюдатели: «Интересен такой факт: утром 10 декабря 1995 года Служба Американской сети космического слежения при командовании североамериканской космической обороны распространила сообщение следующего содержания: «В ближайшие часы над южной частью Атлантического океана войдёт в атмосферу космический аппарат, имеющий международное регистрационное обозначение «1971—016 А». По утверждению компетентных лиц, сход спутника с орбиты опасности не представляет, даже если некоторые массивные детали аппарата, достигнут поверхности планеты. Падение должно произойти в пустынном районе».

Вечером того же дня Советский лунный корабль под обозначением «Космос 398», который пробыл на орбите 9035 суток или 24,79 года, вошёл в плотные слои атмосферы и затонул юго-восточнее Гавайских островов. Так что свой собственный аппарат (под обозначением «1969 — 18 D») Американские службы космического слежения тем более не могли бы не заметить (если бы он действительно существовал). И уж никак не могли не отреагировать на такую сенсацию журналисты. Это же какой кусок хлеба для шоу-бизнеса. Представляете заголовки: «Первый Лунный модуль, покинувший Землю 19 лет назад, возвращается». [1] Автор вместе с этим слишком доверяет китайским «товарищам» и «партнерам»: «Сегодня очень бурно развивается пилотируемая космонавтика в Китайской Народной Республике. Если сравнивать с Советским периодом, то это уровень начала 70-х годов. Полёты многоместных кораблей, выходы в открытый космос, стыковки с другими аппаратами, разработка долговременной орбитальной станции. То есть до облёта Луны осталось совсем немного». [1] Китайская мифология не внушает доверия.

Не факт, что все перечисленное Еременко произошло на самом деле. Китайским «товарищам» очень хочется пройти по стопам американских фальсификаторов и выдумать свои «космические» достижения. Американские «партнеры» «товарищей» из Китая, не дали им это сделать. Американцы разоблачили, например, эпизод выхода китайского «космонавта» в китайский «Космос». Они нашли пузырек воздуха в кадрах, где был продемонстрирован выход в открытый китайский «космос». Китайская «Луна» с большим содержанием песка, тоже не внушает никакого оптимизма. «Лунная поверхность» китайской, серой «Луны» сильно напоминает пустыню Гоби. Восторженные отзывы автора по поводу «достижений» новых обманщиков с претензиями на мировое господство совершенно неоправданные.

Во второй части своей незаконченной книги, которая появилась в виде статьи, автор уличил американских обманщиков в обмане, в миссии «Аполлон-13»: «Вот что сами сказочники пишут об этом в главе №4 „Апрель 1970 года“: „Теплоизоляция баков была столь хороша, что если бы их наполнили обыкновенным льдом и оставили при комнатной температуре в 21 градус, то только через восемь с половиной лет лёд бы растаял, и ещё через четыре года вода нагрелась бы до комнатной температуры“. А куда сливались бы эти жидкости? Не в канализацию же, а, разумеется, точно в такие же криогенные баки и хранились бы рядом с ракетой несколько дней до повторной загрузки. Переливание сжиженных газов с температурой ниже минус двухсот градусов дело весьма хлопотное, опасное, да и потери жидкостей при испарении