барокамеру, в которой создавался технический вакуум. Вакуумную камеру огромных размеров американцы использовали для испытаний своей «космической» техники. Указанную съемку, на самом деле обманщики в своем скафандре из шоу «Аполлон-15» выполнить не могли. Этот костюм был эластичным, не имел жесткого каркаса и сильно раздувался бы в условиях технического вакуума. «Космонавт», который был одет в такой костюм, если бы он попал в нем в условия вакуума в указанной камере, не смог бы даже передвигаться. Герметичность «скафандра» на замке молнии, была более, чем сомнительная. Использовать для съемок с участием живого актера в таких условиях было огромным риском для жизни актера. Все можно было сделать проще: «космонавту» давали металлический молоток и металлическое перо. Они в условиях атмосферы упадут в одно и то же время. Зрители из-за плохого качества кадров все равно не увидят подмены. Потом можно отдельно сфотографировать перо и молоток на «лунном грунте». Простой обыватель поверит в реальность простого фокуса. При этом нет смертельного риска для актера, который выполняет опыт Галилео. Для американских пропагандистов разоблачение фокуса НАСА — неприятный факт!

Несомненно, что подобная демонстрация была затеяна для того, чтобы убедить потребителей ложной американской пропаганды в том, что это событие происходит на настоящей Луне. Этот опыт был краеугольным камнем в основе теоретического обоснования того, что лунная программа «Аполлон» была реальной, а не фальсификацией группы обманщиков с участием правительства США. Разрушение главного мифа американских пропагандистов с этим смешным фальшивым опытом не требует особых расчетов скорости съемки, подсчета «мертвых» кадров и следов применения метода «рапид». Объяснение этого эпизода не требует поиска огромных барокамер, поиска мест в Центре имени Джонсона, где этот фокус снимался. Достаточно небольшой студия с песком, телекамеры с функцией замедления движений актера, падения молотка и металлического пера

Гораздо неприятнее, когда на американской «Луне» гаснет американской «Солнце». Тогда все становится темным и печальным. На «Луне» США наступают сумерки, изображение слева. Вероятно, что съемки проходили ночью в огромном котловане или в кратере, который образовался от падения крупного метеорита. Для подсветки такой большой киноплощадки требовалось большое количество дополнительных прожекторов и осветительных приборов, кроме основного большого прожектора, который играл роль «Солнца». Отключение дополнительных искусственных источников света приводило к появлению сумерек на американской «Луне». Фотографии на сайте НАСА эти моменты хорошо продемонстрировали.

Фотографии НАСА с темными изображениями частей «ровера» AS15-82-11196, AS15-82-11200, AS15-82-11202. «Лунная ночь» вместо лунного утра! Стандартная американская халатность! Крайняя левая фотография из одной и той же кассеты под номером 82 выглядит очень темной. Её номер 11196, но через 6 кадров неожиданно освещение меняется. Очень сомнительным оправданием является попытка объяснить эту неприятную для обманщиков ситуации тем, что параметры фотографирования были изменены. Фотографирование шло слева направо, и вдруг неожиданно появились проблемы с освещением места съемки. Получились снимки с явными признаками плохого освещения. При наличии настоящего солнечного освещения такое событие произойти не могло. И это не дефекты снимка.

Освещение рельефа в виде причудливой формы и «дефекты», похожие на детали крепления какой-то конструкции над фотографом, демонстрируется на фотографиях НАСА AS15-82-11214, слева, AS15-82-11216, справа.

Хорошо продемонстрированы проблемы освещения кратера.

Стенки котлована играют роль «лунных» хребтов. Здесь показан кратер, а не песочница. Дальние «горы» оказались в темноте, и ближняя поверхность тоже стала темной, на фотографиях 11236, 11249. Проблемы с освещением большой площади!

Странные дефекты затемнения на фотографиях в каталоге «Apollo Image Atlas» Лунного и Планетарного Института (LPI) вдруг неожиданно исчезают на сайте НАСА. Все сразу меняется, как только за работу принялись американские специалисты компьютерной правки фотографий НАСА. Сразу поверхность «Луны» стала светлой, как будто включили американское «Солнце». Справа фотография AS15-82-11200 из каталога LPI, а слева это же фотография на сайте НАСА. Разница очень заметная! Самое забавное, что американские фальсификаторы попытались скрыть резкое потемнение поверхности «Луны».

Первоначальные фотографии американских «космонавтов» в печатных журналах США показывали несколько иную картину освещения американской «Луны». Например, в журнале «Таймс» 1969 года фотография «космонавта была слегка обрезана, эта фотография обрезана и на сайте НАСА. Реальная фотография показывает необычное пятнистое освещение „Луны“ США. Фотография НАСА в журнале Таймс» в 1969 сильно отличалась по параметрам демонстрации освещенности поверхности «Луны» от фотографий, представленных обманщиками при появлении Интернета и сайта НАСА. На оригинале фотографии освещение «лунной поверхности» было плачевным. Края вокруг светлого пятна были неприлично темными. Никакими ссылками на эффекты фотографирования, на дефекты фотографии, на неправильно установленные параметры фотоаппарата это явление неравномерной освещенности не объяснить. Ниже, справа расположена эта же фотография НАСА после компьютерной обработки. Она все равно сохранила необычный, неравномерный характер освещенности. Такие пятна освещения не являются эффектами фотографирования. Световое пятно значительно шире, чем пятна более светлой поверхности кадра, которые при определенных условиях просматриваются в центре кадра. Это не могло не вызвать подозрения.

Очевидным становятся попытки нового поколения сказочников НАСА, при помощи компьютерных технологий исправить картинки неравномерной освещенности американской «Луны». На сайте НАСА подобные «лунные фотографии» появились в сильно отредактированном виде. Плохое освещение осветителей НАСА начала 70-х годов предстало после обработки вполне в респектабельном виде, обыватели поверили. Тем более многие уже не помнили первые «лунные фотографии», опубликованные в газетах и журналах того времени. Это было совсем другое «зрелище»! По всей видимости, в американский Институт попали изображения близкие к оригиналу, которые не подвергались обработке программистами и специалистами программы типа «Фотошоп». Сравнение этих фотографий, с каталога LPI и с сайта НАСА с одними номерами очень показательно. Фотография НАСА под номером AS15-85-11386. Фальсификаторы подправили и крестики, при этом сделано было такое исправление очень неудачно. Например, центральный большой крестик разительно отличается на двух фотографиях.

Следующая фотография аналогична снимку 11386. Слева темная фотография, справа снимок стал заметно светлее.

Фотография уголкового отражателя AS15-85-11468 слева с каталога Института LPI, справа фотография на сайте НАСА. Обыватель поверит, что кадр справа просто следствие неправильного фотографирования, неправильной установки параметров фотоаппарата, следствие использования плохой пленки.

Еще один пример, тоже показательный. Фотография НАСА AS15-92-12446, слева фотография из каталога Института, справа фотография на сайте НАСА. Действительно, никакой разницы, кто бы спорил! Да здравствует «Фотошоп»! Правдоподобные отговорки, при желании, найти можно.

Показательно другое обстоятельство о том, что эти бракованные, темные фотографии превратили в изображения с хорошим освещением поверхности грунта!

Признаки стеклянной перегородки с крестиками около пленки проявились очень странно. Крепление этой пластины было выполнено криво. А нижний выступ крепления отсутствовал. Проявились и ореолы, белое «небо», сильное рассеивание света на стекле. Оно могло находиться на удалении от фотографа. Отсюда образование солнечных «зайчиков» и «ряби». Снимки 87—11795 и 87—11797 демонстрируют наглядно эти «дефекты». Выступы в верхней части, отмеченные на фотографиях НАСА, одинаковой формы, могли быть вызваны другими причинами. Это, возможно были какие-то закладки при хранении документации. Но их появление настораживает. Они действительно сильно напоминают детали какого-то крепления. Хорошая резкость этих выступов показывает, что они находятся на определенном расстоянии от фотоаппарата (кинокамеры). Хотя размытые границы лучей и ореолов, засветка показывают попадание света на внешнюю линзу фотоаппарата.

Лунный «ровер», конструкция которого на реальной