Луне не позволила бы этому транспортному средству долго передвигаться, переехал из шоу «Аполлон-15» в свое продолжение, в серии «Аполлон-16» и «Аполлон-17». Фотография «лунного» транспортного средства НАСА: «AS15-88-11901 (31 июля — 2 августа 1971 г.) Лунный передвижной аппарат (LRV) сфотографирован один на фоне пустынного лунного фона во время третьего выхода в космос „Apollo-15“ на поверхности Луны». [8] Вероятно, что американские фальсификаторы использовали для съемки один и тот же «ЛМ». Менять его не было никакого смысла, как и киностудию, в которой снимались все серии этого плохого фантастического кино. Меняли декорации, изображение на рир-экране, рельеф почвы на полу студии. Дальние виды снимались с помощью песочницы и методов комбинированной съемки.

Критики Лунного обмана не обратили внимания на кадры лунных трансляций. В этих фильмах НАСА, которые систематически распространяют проамериканские агитаторы, находятся главные улики «против». Фильмы НАСА на сайтах американских пропагандистов про шоу «Аполлон-15» тоже принесли множество признаков фальсификации этого «лунного полета». Фильм «Аполлон-15 Видео хроника», созданный на основе кадров из клипов НАСА, показал подсвеченную тень.

В стекле гермошлема при этом (кадр 3:04 слева) отразился непонятный источник света. Американский «космонавт» в этот момент находился в тени «ЛМ». В стекле гермошлема не могло отразиться изображение «Солнца». Рассеянный свет хорошо освещает белый костюм «космонавта» и поверхность золотистой фольги. Детали лестницы, перекладин, поверхности фольги показывают, что источник света имеет направление освежения снизу вверх. Нижняя часть фольги, нижняя часть ступени хорошо освещены, в отличие от верхней части этих объектов. На кадрах «3:06», «3:08» показана аналогичная ситуация. Изображение светлого круглого пятна на поверхности стекла гермошлема доказывает, что на американской «Луне» имелся источник света, который и осветил теневую сторону «ЛМ». Этот светильник не имеет никакого отношения к «лунному» «Солнцу». Источник света отмечен квадратом. Он находится не там, где светит светило НАСА. «Солнечные» лучи не могли обогнуть под углом 90 градусов корпус Лунного модуля, чтобы попасть на стекло.

На следующих кадрах «3:20», «3:24» все становится еще более очевидным. Изображение светильника это не изображение «Солнца», которое является большим прожектором.

Все равно, осветители на киноплощадке, несмотря на американскую наглость и невежество понимали, что такая освещенность теневой стороны «ЛМ» вызывает подозрение. Необходимо как-то оправдать проявление этого необычного явления. Американские пропагандисты, защитники НАСА начали по этому поводу придумывать различные оправдания. Например, Джей Виндли, «адвокат» НАСА, создатель сайта «Клавиус» придумал причину появления подсветки «лунных» теней. По его мнению, хорошее подсветка теневой стороны «ЛМ» была основано на отражательной способности «лунного грунта». Эту же версию почти дословно повторил его последователь в России Юрий Красильников. Но «лунная трансляция» «Аполлон-11» опровергла эти выдумки. В тени «ЛМ» «А-11» фигурки оказались темного цвета. В шоу «Аполлон-15» участие в съемке принимали другие люди. Левая рука не знала, что сотворила правая. Команда операторов и осветителей в миссии «Аполлон-11» показали темную тень при выходе на «Луну» «космонавтов».

А другая группа сотрудников съемочной группы «Аполлон-15» с самого начала воспользовались осветительными приборами и теневая сторона «ЛМ» стала очень светлой до кадра «19:02» Неожиданно и «лунная поверхность» и теневая сторона «ЛМ» стали значительно темнее. Блики на золотистой фольге исчезли. Они хорошо были видны, например, на левом кадре «18:35». Но и эта ситуация продолжалась недолго. В кадре «27:58» снова появляется хорошая освещенность теневой стороны американского аппарата. Защитники Лунного обмана США придумали еще одну версию того, почему теневая сторона стала такой светлой. Оказывается, подсветку создавали белые светоотражающие «скафандры» американских «космонавтов».

В случае с кадром «27:58» у этой выдумки есть существенная проблема. Один «космонавт» в этом процессе подсветки не мог участвовать точно. Он находился в тени. А второй «космонавт» не мог одновременно осветить «ЛМ» с этой стороны и слева, и справа одновременно. На указанном кадре хорошо видно как левая верхняя часть стала значительно светлее. На фольге слева появились блики и в средней части «ЛМ». Лестница слева от лунного актера стала хорошо видна. Одновременно с этим, правая сторона конструкции НАСА тоже стала намного лучше освещена и на фольге справа появились блики. Второй лунный актер не мог быть одновременно и слева и справа от «ЛМ». Поэтому следует признать, что он не причастен к подсветке теневой стороны американского аппарата.

Небольшая фигурка маленьких размеров не в состоянии осветить такую большую поверхность американской конструкции. Американский «лунный грунт», как и реальная поверхность Луны, с альбедо 12% тоже не могли осуществить направленное освещение этой стороны «ЛМ» на всей площади этого объекта. Подобные утверждения неоднократно были подтверждены при исследовании фотографий и кадров видеоматериалов НАСА из других миссий. Точно такие же выводы напрашиваются и при рассмотрении фильмов НАСА про миссию «Аполлон-15». Следующие кадры «39:36» и «39:46» подтвердили утверждение, что белые костюмы «космонавтов» не имеют отношения к освещенности обратной, теневой стороны Лунного модуля.

Оба «космонавта» в этой ситуации находятся в тени. Фигурки лунных актеров отмечены цифрами «1» и «2». На правом кадре эти фигурки отмечены красными прямоугольниками. Теневая сторона и «космонавты» ранее выглядели совершенно темными. И вдруг резкое изменение ситуации! Но и такая освещенность тоже продолжалась недолго.

На кадрах «43:37», «43:55» поверхность ЛМ стала значительно темнее. Освещение этой стороны имело форму своеобразной полосы света посредине аппарата. Откуда этот блик?

«Космонавт» и «ровер» эту тень так не подсвечивали потому, что были в эти моменты на другой стороне. Их хорошо видно на кадре «43:55» справа, внизу. Возможно, организаторы съемки понимали, что такие скачки освещенности могут вызвать подозрение и направили телекамеру в другое направление. Учесть все в таком спектакле невозможно. Особенно, если вместо настоящего Солнца на киноплощадке в студии НАСА использовался прожектор больших размеров. Он располагался поблизости от лунных актеров и дублеров. Поэтому отражение американского «Солнца» в этом шоу имело не реально, большие размеры, около половины диаметра. Реальное Солнце при аналогичном отражении в стекле имеет значительно меньший диаметр.

Аналогичное изображение, полученное от американцев с МКС, показывает другие размеры Солнца относительно размеров стекла гермошлема. Отраженное Солнце занимает менее 1/10 диаметра стекла. Это хорошо видно при сравнении.

Без специальных измерений, все становится понятным, что реальное Солнце отражается в стекле, приблизительно одинакового размера, как это было в «лунном» скафандре, с намного меньшими размерами в диаметре. Соотношение диаметра изображения Солнца и диаметра стекла совершенно отличается от такого же соотношения в шоу «Аполлон-15».

Следующие кадры этого фильма от НАСА «1:14:02», «1:14:13» безоговорочно доказывают, что хорошее освещение обратной стороны «ЛМ» на американской «Луне» было обеспечено искусственными источниками света. Вот что бывает, если нет подсветки обратной стороны «ЛМ». Блики на фольге исчезают, фигурки «космонавтов» становятся черными.

Вывод однозначный: Теневую сторону «ЛМ» искусственно подсвечивали на киноплощадке НАСА. Все снималось на Земле.

Кадры фильма «Аполлон-15. Видео хроника. День второй» тоже принесли любопытные кадры. Например, кадры на 36 минуте демонстрации с изображением капель воды на внешней стороне линзы телекамеры, можно считать аномальными. Это конденсат. В вакууме, на реальной Луне образование капель жидкой воды на внешней стороне объектива невозможно.

Капли воды отмечены красными прямоугольниками. Почему эти образования, белые точки имеют признаки капель воды? Почему бы