(дата обращения: 21.03.2024).

291

Morris K. Democratic vs. Republican Jobs: Is Your Job Red or Blue? // Zippia. The Career Expert. 2023. February 2. URL: https:// www.zippia.com/advice/democratic-vs-republican-jobs/ (дата обращения: 21.03.2024).

292

Bump P. How Democratic or Republican is Your Job? This Tool Tells You // The Washington Post. 2015. June 6. URL: https://www. washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2015/06/03/how-democratic- or-republican-is-your-job-this-tool-tells-you/ (дата обращения: 21.03.2024).

293

Эти данные собраны из ежемесячных заявок FEC Actblue и Winred, онлайн-платформ доноров для демократов и республиканцев. Показаны все уникальные доноры, которые передали любую сумму денег в период с 1 января по 1 октября 2020 года либо Трампу, либо Байдену через свои комитеты президентской кампании или комитеты по сбору средств, такие как «Фонд победы Байдена» и «Фонд победы Трампа», или комитет Трампа «Сделай Америку снова великой». О профессиях сообщают сами доноры через ActBlue и WinRed. См.: Gu J. The Employees Who Gave Most to Trump and Biden // Bloomberg. 2020. November 2. URL: https://www.bloomberg.com/graphics/2020election-trump-biden-donors/ (дата обращения: 21.03.2024).

294

[Kaurov et al., 2022]

295

Поддержка Трампа тесно связана с долей рабочих профессий в штате – сварщики, водители тракторов с прицепами, механики автобусов и грузовиков и т. д. Также она соотносится с большей долей профессий из сферы услуг, таких как повара столовых, продавцы запчастей и кассиры. При этом лишь несколько профессий творческого класса – технологи-рентгенологи, техники по охране труда и технике безопасности – положительно коррелируют с поддержкой Трампа (см.: Florida R. Why Is Your State Red or Blue? Look to the Dominant Occupational Class // Bloomberg. 2018. November 29. URL: https://www. bloomberg.com/news/articles/2018-11-28/how-occupational-class-influences-u-s-voting-patterns (дата обращения: 21.03.2024)).

296

М. Дж. Гудвин пишет, что феномен растущей популярности консерваторов среди представителей рабочего класса имеет больше глобальный, нежели национальный характер, что отражается в аналогичных тенденциях, которые охватывают не только Великобританию после Брексита, но и многие другие западные демократии: начиная с подъема республиканцев-трампианцев, которые установили более тесные связи с белыми избирателями из рабочего класса и людьми без высшего образования, до прорыва национальных популистов по всей Европе, таких как Джорджия Мелони в Италии, получающих самую сильную поддержку со стороны тех же групп – людей, которые чувствуют, что их пустила на произвол судьбы новая элита [Goodwin, 2023].

297

[см.: Williams, 2017]

298

В США именно с демократами связывают левую идею. Хотя большинство демократов – либо либералы, либо лево- либералы, немалое количество среди них людей, прямо апеллирующих к социал-демократии и/или марксизму (Б. Сандерс, А. Окасио-Кортес и др.).

299

[Reed, 2020: 77–78]

300

[см.: Goodwin, 2023]

301

[Стиглиц, 2020]

302

Организация признана экстремистской и запрещена на территории РФ. – Прим. ред.

303

[D’Souza, 2020: 87]

304

[см.: Sowell, 2019; Horowitz, 2021; Lindsay, 2022]

305

Так называемый прикладной постмодернизм [Pluckrose, Lindsay, 2020] или культурный марксизм – постмарксизм в духе Э. Лакло и Ш. Муфф [Laclau, Mouffe, 2014].

306

На выборах 2020 года Дж. Линдси призывал голосовать за Трампа.

307

[Pluckrose, Lindsay, 2020: 114]

308

Правда, не все прогрессисты согласны с такой позицией. Дело в том, что в условиях крайне ограниченных ресурсов интересы левых активистов могут противоречить интересам их собственных соратников. Пока одни авторы считают, что США нужен миллиард жителей [Yglesias, 2020], другие осознают, какую угрозу нерегулируемая иммиграция несет для экосистем Северной Америки [Cafaro, 2015].

309

[Uhlmann, 2019]

310

[Goodhart, 2017: 34]

311

[Ibid: 86]

312

[Ibid: 63]

313

[Ibid: 22]

314

[Jones, 2012]

315

[Gest, 2016: 153]

316

[Hanson, 2021: 19]

317

Заметим, в большинстве случаев именно ограничение, а не полный запрет.

318

[Goodhart, 2017: 100]

319

Nowrasteh A. 2017. FAIR’s “Fiscal Burden of Illegal Immigration” Study Is Fatally Flawed // Cato Institute. 2017. September 29. URL: https://www.cato.org/blog/fairs-fiscal-burden-illegal-immigration- study-fatally-flawed (дата обращения: 21.03.2024).

320

См., напр.: Van G., Orellana J. An Economic Analysis on the Social Cost of Illegal Immigration. MPRA Paper No. 109519 // The Munich Personal RePEc Archive. 2021. September 2. URL: https:// mpra.ub.uni-muenchen.de/109519/ (дата обращения: 21.03.2024).

321

[Borjas, 2016]

322

Borjas G. J. Yes, Immigration Hurts American Workers // Politico. 2016. September/October. URL: https://www.politico.com/ magazine/story/2016/09/trump-clinton-immigration-economyunemployment-jobs-214216/ (дата обращения: 21.03.2024).

323

Заметим, исследование Кафаро не единственное подобного рода. Так, в 2024 году вышла книга редактора Newsweek Б. Унгар-Саргон, где на материалах интервью с представителями рабочего класса раскрываются аналогичные проблемы. Вот как один из респондентов описывает растущую конкуренцию с иммигрантами: «Вести бизнес сложно, конкурируя с клининговыми компаниями, которые нанимают нелегальных иммигрантов, работающих за $10–11 в час. Кевину неудобно платить людям даже минимальную заработную плату; он настаивает на том, что людям нужно платить достаточно, чтобы они могли оплатить свои счета после долгого и тяжелого рабочего дня» [Ungar-Sargon, 2024: 53].

324

[Cafaro, 2015]

325

Можно возразить, что данная точка зрения отражает интересы бедных, живущих в богатых странах, но не интересы бедных иммигрантов. Подобная позиция имеет свои основания: это крайне сложный вопрос, который требует отдельного рассмотрения. Следует отметить, что тактику «открытых границ» можно рассматривать и как способ спасти некоторую часть бедных из стран «третьего мира». Однако она также представляет собой своеобразный «пылесос», который вытягивает из развивающихся стран «человеческий капитал» (в массе