Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@gmail.com для удаления материала
Книга "Управление вниманием - Александр Витальевич Король", стр. 32
А если человек увидит какое-то чудо, к примеру, перед ним летающая тарелка пролетит, неизведанное, это вообще шок, и все внимание отключается вообще от всего. То же самое, если он увидит какую-то катастрофу. Вот это касается пяти органов чувств.
Информация
Мы поговорили об органах чувств. Также я рассказал, что провоцирует каждый из этих органов. Теперь нужно связать все в общее понимание, что это и есть работа со вниманием. Именно это я пытаюсь до вас донести. Теперь вы должны более внимательно подойти к этому. Найти какие-то свои примеры для каждого органа чувств. Как через него происходит игра со вниманием. Что может спровоцировать какой-либо из органов чувств. Через что можно управлять вниманием. Но самое сильное, что может управлять вниманием, – это слово. Наша речь. Информация.
Она может быть как написана в тексте, так и услышана из уст человека – в аудиозвонке или в записи. Это может быть передача на радио, письмо, написанное от руки. Это то, с чем я очень сильно дружу, как вы понимаете. И это тоже нужно познать, это очень важно. Но опять идем по степени важности. Что же за гранью степени важности у человека? Какая информация может выбить его из колеи? С чем он не справится, что соберет его внимание в одну точку?
Я приводил пример с собакой. Получается, через слух – мне позвонили и сказали, что собака умерла. И если это для меня за гранью, оно выбьет меня из колеи и я забуду, о чем говорил, потеряюсь во времени и пространстве. Но дело не в том, что я услышу как звуки. Здесь работает не орган чувств «слух». Дело не в нем, а именно в информации. Я получаю сообщение, мне озвучили ситуацию, которая выбила меня из колеи. Составьте список, какие слова, предложения могут украсть внимание человека. И это все будет «за гранью» обсуждения. Если об этом говорить, человек попадет в состояние шока и транса, у него отключится ум.
Воздействие на органы чувств и информация применяются в гипнозе. Я встречаюсь с человеком и разговариваю с ним лицом к лицу, мы обсуждаем быт и различные ситуации из жизни. Но если я буду говорить о чем-то за гранью, человек начинает странно себя чувствовать, попадет как бы в медитацию. То есть все станет объемным. Если я с ним, к примеру, разговариваю в ресторане, он перестанет отвлекаться и раздражаться на звуки и людей, обо всем забудет. Он будет видеть только мое лицо. И как будто даже на нем не сможет сфокусироваться, если я ему буду говорить что-то, что за гранью. Время пролетит незаметно. То есть стоит мне начать такое говорить и пройдет пять часов, а ему покажется, что только полчаса или час. Внимание человека будет настолько украдено, что он будет есть на автомате и не почувствует вкус еды. Это настоящее управление вниманием. Но что это такое – «за гранью». О чем таком я должен говорить, чтобы такое произошло?
Конечно, примеров и исключений очень много. Мне нужно дать вам такие, которые точно для всех подойдут. Если что-то можно спровоцировать с помощью зрение, то есть органов чувств, ту же реакцию можно вызвать, просто рассказывая. Например. Я буду говорить с человеком о чем-то пошлом. О том, что для него за гранью. Он никогда об этом не говорил, он боится, стесняется. Это неприемлемо в обществе, что-то из ряда вон выходящее. И это очень сильно выбивает людей из колеи, например, если ты начинаешь задавать вопросы формата «как ты мастурбируешь?» Представьте, вы такое говорите человеку в лицо? У него сразу поднимается температура тела, начинается свист в ушах, он будет в ауте. Конечно, у всех будет сразу включаться какая-то защита. Человек захочет отключить ум. Отвлечься. Но это тоже можно пресечь.
Еще про разговор. Вы начинаете говорить о чем-то настолько откровенном, что тоже может выбить человека из колеи. Допустим, сказать, как вы стали свидетелем какой-то катастрофы и описывать ее. Если это что-то из ряда вон выходящее, это тоже украдет все его внимание, отключит ум и соберет все внимание на вас. Это может быть что-то мистическое, но не во всех случаях.
Конечно, человек боится потерять контроль, он всегда защищается своим умом, пытается всегда все опровергнуть. Но если говорить о чем-то высоком, о том, что за гранью, допустим, об инопланетянах, это тоже может собрать внимание в одну точку.
Какая еще информация крадет внимание? – Откровения, признания в чем-то. Чтобы понимать, сработает ли это, можете ориентироваться на самого себя. Если затронете тему, которую вам тяжело будет озвучить, произнести вслух, и вы будете чувствовать, что у вас самого сбивается дыхание в тот момент, когда вы что-то такое спрашиваете или рассказываете, значит, это точно так же сработает для человека, который будет это слышать.
Речь может идти о какой-то катастрофе, катаклизме. Такая новость тоже провоцирует внимание. Это стандартные темы. Есть, конечно, и индивидуальные. Но я не буду приводить примеры, чтобы вы не запутались. Нужно чувствовать человека, понимать все слои общества, из какого слоя ваш собеседник, его степень важности. Если человек из того слоя, где у него степень важности от 1 до 5, то все, что вы скажете за гранью пятерки, будет уносить его в космос. А таких в обществе большинство. Поэтому 99 % реагирует, рассматривая изображения обнаженных девушек, автомобили, все роскошное. Это крадет их внимание. Получается замкнутый круг: люди, которые имеют такую маленькую власть над вниманием людей, боятся потерять это вниманием. Потому что внимание – это деньги. Даже хорошие, благородные люди опускаются до такого низкого уровня, что начинают говорить о всяких скандалах, сплетнях, интригах. Одна и та же информация гуляет по интернету. И она предназначена для идиотов. Когда обращаешься к нормальным людям, которые все это пропагандируют, и спрашиваешь: «Зачем вы это делаете?», они говорят: «Ну, Саш, ну пойми, если мы будем об умном говорить, об истории, науке или о твоей социологии и психологии, мы всю аудиторию потеряем. Людям это не надо». Я отвечаю: «Лучше не подстраиваться под эту аудиторию. А сделать так, чтобы они лишились этой подпитки и стали интересоваться другим». Но на это никто не решается, потому что все упирается в деньги.
Когда я был маленьким, я был перед этим выбором.