межзвездной связи. Муссо (2011) предлагает нечто более интересное: космический язык, основанный на аналогии.

223

В «Астроглоссе», разработанной британским математиком Ланселотом Хогбеном (1895–1975), счетные числа представлены радиоимпульсами. Например, три импульса представляли бы число три. Математическое понятие, такое как «равно», было бы представлено радиоглифом — узором из более длинных импульсов. Схема была изложена в Hogben (1963). Филип Моррисон развил идею радиоглифа; см. Morrison (1962).

224

Язык ЛИНКОС был разработан немецким математиком Хансом Фройденталем (1905–1990). Существует несколько веб-сайтов, посвященных ЛИНКОС, но если вы действительно хотите выучить язык, я считаю, что есть только один источник: оригинальная, но вышедшая из печати книга (Freudenthal 1960). Книга Фройденталя касалась только математики. Хотя он планировал вторую часть, которая рассматривала бы проблему передачи нематематических понятий, он потерял интерес к этой теме. Его коллега Александр Оллонгрен (1928–) принял вызов и развил ЛИНКОС несколькими способами; см., например, Ollongren (2011, 2013).

225

Лучшим печатным ресурсом по таинственной рукописи Войнича является книга небольшого издательства (D’Imperio 1978), которую трудно найти. Однако многие веб-сайты описывают различные интригующие аспекты загадки рукописи Войнича.

226

См. Hodgins (2012).

227

Было много предположений о том, кто мог создать поддельную рукопись и почему они могли это сделать. И теория мистификации объясняет, почему мы не нашли смысла в рукописи Войнича: смысла там нет. С другой стороны, различные ученые считают, что они нашли закономерности в рукописи Войнича, которые предполагают, что слова не случайны, что в предложениях содержится смысл. См., например, Amancio et al. (2013).

228

Эллиотт (2011) обсуждает протокол того, как после обнаружения сигнала, но еще не расшифрованного, ученые могли бы распространять своевременную и точную информацию ожидающему миру. См. также Elliott and Baxter (2012) и Elliott (2012).

229

Если электромагнитное излучение используется для передачи информации, наиболее эффективный формат для данного сообщения неотличим от излучения черного тела (для приемника, незнакомого с форматом). Впервые это было показано Кейвсом и Драммондом (1994). Тот же результат, используя другие аргументы, был получен Лахманом и др. (2004).

230

Их работа (Rose and Wright 2004) появилась в виде письма в Nature и вызвала настоящий ажиотаж в сообществе SETI. Для теоретической статьи она на удивление легка для понимания.

231

Руководство Фермилаба настолько раздражали протесты Диксона, что они обсудили этот вопрос в своем информационном бюллетене FermiNews (FNAL 1998).

232

Курт Воннегут (1963) в своем романе «Колыбель для кошки» дает вымышленное описание последствий фазового перехода (хотя фазового перехода, включающего не квантовое вакуумное состояние, а воображаемый «лед-девять» — форму H2O, которая более стабильна, чем обычная вода при комнатной температуре).

233

Идея о том, что наша вселенная может не находиться в «истинном» вакууме, возникла не у чудаков! Мартин Джон Рис (1942–), английский астрофизик, был назначен Королевским астрономом в 1995 году и в период с 2005 по 2010 год был президентом Королевского общества. Лорд Рис — один из ведущих ученых Великобритании. Его голландский коллега Пит Хут (1952–) работает в Принстонском институте перспективных исследований. См. Hut and Rees (1983) для подробностей их предложения.

234

15 октября 1991 года детектор Fly’s Eye в Юте обнаружил космический луч с энергией 320 ЭэВ. (Эта энергия настолько велика, что редко используемый префикс СИ «Экза» был введен в действие; префикс представляет собой множитель 18.) Частица, обнаруженная Fly’s Eye, несла ошеломляющее количество энергии: около 50 Дж. Другими словами, эта единственная субатомная частица несла больше кинетической энергии, чем теннисный мяч, летящий со скоростью 180 миль в час. Ее энергия была более чем в 10 миллионов раз больше максимальной достижимой энергии самого большого ускорителя, когда-либо запланированного. Как эта частица приобрела столько энергии — загадка. Ни один очевидный процесс не может произвести частицу с такой большой кинетической энергией; тем не менее, что бы ее ни произвело, оно должно было находиться относительно близко, потому что если бы она прошла космологические расстояния, ее взаимодействия с микроволновым фоном замедлили бы ее. См. Bird (1995).

235

Существование странных кварков известно десятилетиями (см. Webb 2004). Их ключевые свойства впервые были выделены Джорджем Цвейгом (1937–) и Мюрреем Гелл-Манном (1929–) в 1964 году. Однако их присутствие впервые проявилось в экспериментах с космическими лучами, проведенных Клиффордом Чарльзом Батлером (1922–1999) и Джорджем Рочестером (1909–2001) в 1947 году; несправедливо, что им не присудили Нобелевскую премию за их работу.

236

Эти расчеты были работой американского физика Роберта Лорена Джаффе (1946–) и других. Нетехническое изложение см. в Matthews (1999). Более глубокий анализ см. в Jaffe et al. (2000).

237

См. Johnson and Baram (2014).

238

См., например, Ellis et al. (2008).

239

См. Stevenson (2003).

240

См. Ćirković and Cathcart (2004).

241

Термин «нанотехнология» был популяризирован американским физиком К. Эриком Дрекслером. Во влиятельной книге (Drexler 1986) он представил свое видение грядущей революции в наноразмерной инженерии. Дрекслер ввел термин «нанотехнология» для обозначения молекулярного производства (создания объектов со сложными атомными спецификациями с использованием последовательностей химических реакций, управляемых небиологическими молекулярными механизмами) вместе с его методами, продуктами, их проектированием и анализом. В последнее время этот термин стал обозначать любую технологию, имеющую наноразмерные эффекты — например, субмикронную литографию (или травление). Чтобы отличить свою первоначальную концепцию от работы, которая в настоящее время ведется в лабораториях, Дрекслер теперь ссылается на «молекулярную нанотехнологию». Можно сказать, что сама область нанотехнологии началась с лекции, прочитанной Фейнманом (1959), в которой он рассмотрел прямое манипулирование отдельными атомами.

242

Сборник научно-фантастических рассказов, посвященных медицине, а также обсуждение науки, лежащей в основе рассказов, см. в Aiken (2014). Многие рассказы так или иначе затрагивают нанотехнологии.

243

В отчете Королевского общества (2004) обсуждался потенциал нанотехнологий и делался вывод, что регулирующим органам не нужно беспокоиться о самовоспроизводящихся машинах, по крайней мере, пока. Их разработка