смогли логически оценить ситуацию и оказать сопротивление. Одновременно с этим семидесятилетний старик всего лишь одним рыболовным крюком смог устрашить своих жертв, даже не готовясь к преступлению заранее, т. е. не имея в запасе никакого хитрого плана или особых орудий. Проведя всю жизнь на море, он легко и ловко умел пользоваться этим крюком при любых погодных условиях. То есть его преимуществом и орудием в преступлении стала психология жертв, подчинившихся страху, и обстановка с более выгодными для него условиями.

Как в день самого преступления, так и в те дни, когда были обнаружены тела жертв, рыбак О как ни в чем не бывало проводил время на рынке, продавая улов осьминогов. Когда его арестовали и спросили о причинах убийств, старик попытался сначала схватиться за сердце, но потом вполне будничным голосом ответил, что совершил эти убийства из-за оказанного ему сопротивления со стороны жертв. А также добавил, что никакой его вины в этом нет, а виноваты сами жертвы, ведь именно они уговорили старика прокатить их на лодке. Такой ответ ясно показывает наличие у преступника склонности к типичной психопатологии.

Коварная и настойчивая стратегия психопатов

Однажды, когда шел сильный ливень, девушка стояла у дверей подъезда, собираясь отправиться на работу. В это же время у подъезда находилась машина. Вдруг ее окошко опустилось, и мужчина за рулем приветливо обратился к девушке: «Как же сегодня льет, а вам наверное на работу надо?» Девушка без задних мыслей ответила, что ей действительно нужно на работу. Тогда мужчина поинтересовался, как она планирует добираться, и предложил подвезти до нужной остановки. Девушка ответила, что все в порядке: она поедет на метро, которое совсем рядом. Так, невзначай, она сообщила неизвестному человеку информацию о себе. Тогда мужчина тут же отметил, что он тоже живет в этом доме и может по-соседски подвезти ее до метро, раз на улице такой сильный дождь. Как же среагирует девушка? Услышав аргумент: «Я ваш сосед. Давайте подвезу до входа в метро», – девушка расценивает его предложение как вежливый и добрый жест.

Есть очень важное понятие в культурной психологии и в исследованиях поведения людей – так называемый культурный контекст. Культурный контекст обозначает способ общения, по-разному проявляющийся в зависимости от культуры человека. Он делится на два вида: культура с высоким контекстом и низким контекстом. В общении и во взаимоотношениях культура с высоким контекстом больше фокусируется на обстановке и фоне, чем на содержании слов, их значении. А культура с низким контекстом, наоборот, больше фокусируется на самом сообщении собеседника, чем на ситуации или окружающей обстановке.

Например, я сижу на диване и оглядываюсь по сторонам – и жена говорит мне: «Да вон же пульт, лежит на столе». Подобная ситуация возможна благодаря тому, что между мной и женой уже сложилась культура с высоким контекстом, которая позволяет ей, прожившей со мной бок о бок почти тридцать лет, мгновенно прочитать мои мысли. Если посмотреть на повседневную жизнь престарелой пары, также прожившей вместе много лет, можно заметить много типичных случаев проявления той самой культуры с высоким контекстом. Стоит старику спросить: «Куда же подевалась та штуковина?» – и его старая жена принесет ему именно то, что он имел в виду.

Спешившая на работу девушка, стоя у подъезда, считывает предложение мужчины именно в рамках культуры с высоким контекстом. Когда он сказал, что живет с ней в одном доме, в ее голове произошла расшифровка его слов: раз он живет в моем доме, значит, скорее всего ездит на работу в то же время, что и я, а так как идет дождь, он всего лишь предложил подвезти меня, и за этим ничего больше не стоит.

Девушке становится неловко от такой любезности. В нас с самого детства заложено, что невежливо отказывать человеку в ответ на его добрые и бескорыстные поступки. Поэтому, если кто-то проявляет излишнюю заботу по отношению к нам, мы чувствуем себя неуютно. Девушке необходимо было отказаться, пока это было уместно, но она замешкалась, и тогда мужчина, не давая ей времени на обдумывание, более настойчиво сказал: «Я лишь подвезу вас до станции метро. Не волнуйтесь, я не собираюсь завозить вас в неизвестные места. Высажу прямо у входа в метро. Обещаю». Девушка этого и не спрашивала, но мужчина словно бы опередил ее мысли, заранее стараясь развеять опасения. В такой момент у большинства людей начинает «размываться» контекст, они перестают обдумывать ситуацию критически. С девушкой произошло то же самое. Она начала считать мужчину вполне обычным доброжелательным человеком, который просто решил немного помочь. Но все же она довольно легко и спокойно отказывается сесть в машину и говорит, что собирается пройтись. Мужчина снова, не обращая внимания на ее слова, говорит уже более твердо, будто забивает гвоздь в стену: «Наверное, я кажусь вам не особо приятным из-за того, что у меня старая машина? На улице ливень, и я всего лишь хочу вам помочь. Вам неприятно ехать в подобной машине?» – в этот момент если девушка не сядет в машину, то будет выглядеть плохим человеком, который по не очень приятным причинам отказывает соседу в его добросердечном порыве. Девушка открывает дверь машины и садится в нее.

К подобным ухищрениям прибегали многие серийные убийцы, начиная с Кан Хо Суна. Никто из нас не имеет права критиковать решение девушки, которая села в машину к убийце. Это был хитрый трюк преступника, и девушка – всего лишь жертва, поддавшаяся на его уловку. К сожалению, к зверским преступлениям относятся не только те, в которых преступник, в открытую угрожая оружием, заставляет жертву сесть в свою машину. Хотя поначалу никакого оружия нет, преступление свершается за счет манипуляции и обмана – этот способ, по сути, не менее бесчеловечный. В последнее время именно такие преступления происходят гораздо чаще.

И психопаты, и газлайтеры обладают общей особенностью – они искусно применяют изощренные техники в общении с другими. Известно, что среди психопатов много людей с высокими интеллектуальными способностями. Но важно отметить, что, несмотря на высокий IQ, у них отсутствуют социальные навыки: они не испытывают эмпатию и сочувствие к другим людям, даже когда те сильно страдают. Они неспособны сопереживать.

В одном исследовании взяли две группы: первая состояла из обычных людей, а вторая – из психопатов и серийных убийц. Этим людям показали совершенно одинаковые ужасающие кадры с хлещущей из ран кровью. После этого сделали снимки мозга и сравнили их. На снимках мозга первой группы, в которой были обычные люди, зоны,