нет, определение сексуальных преступлений тоже изменяется. Это и приводит к статистическому росту количества таких преступлений.

Некоторые люди, глядя на то, что происходит в Интернете, беспечно надеются, что это никогда не коснется их: «Зачем так реагировать на все что ни попадя и обращать внимание на всякие мелочи?» или: «Ну и не смотрите это. Чего мы только не видели – зачем теперь все подряд объявлять преступлением?» Но достаточно даже одного «камушка», брошенного в беззащитного человека, чтобы заставить его всю жизнь страдать от несмываемого позора, страха и боли. Если рассмотреть вероятность возникновения цифрового сексуального преступления, то можно обнаружить, что большинство добропорядочных граждан не проявляют ни малейшего интереса к подобным видео и фото. Однако я уверен, что даже в эту минуту кто-то сейчас страдает именно из-за такого преступления – и вред от таких злодеяний распространяется и на наших детей. Не стоит закрывать на это глаза и относиться к этому лишь как к чужим проблемам. Нашей общей целью должно стать жесткое пресечение подобных действий.

Кроме того, необходимо избавиться от неправильных оценок, согласно которым жертвы якобы сами виноваты в том, что с ними случилось, и несут ответственность за все это. Очень важно принять и понять позицию пострадавшей стороны, а если мы будем считать, что жертва сама должна преодолеть то, что с ней случилось, то такие суждения станут существенным препятствием для эффективного обсуждения и решения проблемы.

Несмотря на то что цифровые сексуальные действия и незаконная съемка сами по себе являются преступлениями, еще остались люди, которые считают: «Это моя личная камера – что хочу, то и фотографирую, и вы мне не указ». Из-за таких суждений пока что сложно поменять общественное понимание проблемы.

При общественном обсуждении необходимо придерживаться принципов свободного выражения мнений и непоколебимости в стремлении искоренить сексуальные преступления. При этом свобода одних членов общества не должна ограничивать свободу других. В вопросе цифровых преступлений этот баланс выдержать не так легко, так как этот тип преступления появился относительно недавно как гром среди ясного неба и возник в тех сообществах, где дозволено все подряд. Но не стоит спешить и определять любые действия как преступление, необходимо сначала разработать диапазон дозволенных действий в обществе и сформировать зрелое мнение. Оно не обязательно должно быть закреплено на законодательном уровне, но такое мнение будет препятствовать нарушениям хотя бы на уровне культуры и традиций.

Общественный порядок устанавливается не только под воздействием закона. Сила общества в том, чтобы, опираясь на культуру и традиции, определять правила поведения. Даже если некое поведение не имеет точного определения и не закреплено буквой закона, граждане страны интуитивно знают, что допустимо, а что нет, так как живут в обществе и поддерживают в нем порядок. Например, отношения между друзьями не регулируются законом, но при этом каждому известно, что приемлемо, а что непозволительно между настоящими друзьями. Это своего рода правила, которые защищают нас друг от друга, они вырабатывались и закреплялись по мере общения на протяжении долгого времени, и являются естественными. Для того чтобы такие же правила сформировались при общении в виртуальном мире, нужно, чтобы прошло немало лет, в течение которых будут совершаться действия, которые лишь потом начнут расцениваться как преступления. Но если и дальше придерживаться точки зрения: «Какое мне дело до того, что происходит в виртуальном пространстве», то мы не сможем сформировать общественное мнение и правила о корректном поведении в Интернете. Закон требует постоянных усовершенствований, даже если им недостает необходимой скорости. Самое оптимальное – когда закон меняется уже после того, как в традициях общества и его сознании произошли соответствующие изменения, и оно полностью созрело для изменений.

Любой случайный человек может пострадать от «преступлений просто так» – и жертвы виртуальных преступлений тем же образом, совершенно спонтанно, попадают в сети преступников. Всем известно об утечках личной информации в соцсетях: «утекают» не только личные данные, чаще всего это происходит с информацией о том, с кем человек встречается, куда ходит, что ест, что покупает, какие у него предпочтения и хобби, с кем он общается. Именно благодаря незаконному доступу к подобной личной информации широко распространились преступления, когда мошенники, поменяв отдельные факты или даже подставив другое лицо, наносят финансовый или имиджевый ущерб человеку. И даже когда факт мошенничества раскрылся и правда установилась, имя человека уже запятнано и восстановить репутацию крайне нелегко. Представьте себе, что жертвой такого преступления может стать ваша мама или сестра, ваши дети, племянники или друзья. Ложная информация, внедренная в сознание окружающих людей, может сломать жизнь любому человеку.

Остановите виртуальных преступников!

Большинство задержанных серийных убийц жалуются, что чувствуют несправедливость по отношению к себе: ведь если бы они не попались, то могли бы и дальше совершать свои преступления. Им обидно, что по воле судьбы они больше не смогут продолжать. Это показывает высокую степень самоуверенности: они бы убивали и дальше, если бы не одна допущенная оплошность, из-за которой их поймали.

Один из фактов, которые я узнал из бесед с преступниками еще на заре работы профайлером, – они постоянно копируют преступления. Отбывая свой срок, насильники редко испытывают муки совести и сожалеют о содеянном. Наоборот, они стараются в деталях припомнить каждое свое преступление и неспешно их проанализировать: где и когда они совершили ошибки, и в чем именно они ошиблись, почему их в итоге поймали. Они обдумывают даже то, что нужно делать в следующий раз, чтобы не попасться. Одним словом, мечтают об апгрейде своих навыков.

Например, Ю Ён Чхоль репетировал преступления серийного убийцы Чон Ду Ёна[42] и старался подражать им, но помнил при этом, что Чон Ду Ён попался из-за оставленных следов. Во время задержания Ю Ён Чхоль признался в том, что он специально оторвал подошвы своей обуви, чтобы не допустить такую же ошибку, как Чон Ду Ён. У всех таких преступников есть одна общая мысль: «Если бы я не ошибся тогда, то мог бы и дальше оставаться на свободе и совершать свои злодеяния».

Большинство людей, совершающие цифровые преступления, – это психопаты или люди с социопатическими наклонностями. Недавно был задержан человек, изготавливающий и хранящий детскую порнографию. Тестирование показало высокую склонность к психопатии.

Чаще всего преступление начинается с создания неоднозначной ситуации, где граница преступных действий весьма размыта, – так называемая «нога в двери», особый психологический прием. Начав беседу с незначительной просьбы, мошенник сначала делает так, чтобы собеседник не смог отказать, а потом постепенно начинает требовать то, что нужно ему на самом деле. Подобный психологический