превратиться в Украину, сожжённую в топке американских интересов – отсечения России от Европы и предотвращения российско-европейского альянса.

– В прошлом году в Москве побывал лидер армянских сепаратистов Нагорно-Карабахского региона Бако Саакян, в отношении Баку был осуществлён ряд армянских провокаций на территории России. Выходит, сепаратистская «Нагорно-Карабахская Республика» – это некий козырь России или рычаг давления, который она предпримет против Баку в случае необходимости. Россия пойдёт на признание независимости армянских сепаратистов?

Валерий Коровин: В этом вопросе, опять же, всё зависит от геополитического выбора Азербайджана. В случае, если Баку встанет на сторону Вашингтона и атлантистской геополитики, обозначив себя союзником США, признание Нагорного Карабаха – вопрос практически предрешённый, как признание Южной Осетии и Абхазии в ситуации атлантистской Грузии или признание Крыма, ДНР и ЛНР в истории с оккупированной американцами Украины. Тут, как говорится, ничего личного, чистая геополитика.

Пока же Азербайджан колеблется, а его руководство не может осуществить геополитический выбор, вопрос Карабаха будет оставаться подвешенным. И здесь у Армении на сегодня куда более определённые, а значит, более выгодные позиции, ибо Армения свой цивилизационный выбор уже сделала, включившись в процесс евразийской интеграции – Таможенный союз, Евразийский экономический союз и т. д. А учитывая членство Армении в ОДКБ, несмотря на некоторые отдельные эксцессы, связанные с участием Армении в недружественных России учениях, в целом вопрос о военном решении «карабахской проблемы» со стороны Азербайджана сразу можно вынести за скобки.

Совсем другое дело – евразийский выбор Азербайджана. О перспективах такого выбора, а также о вариантах решения карабахского вопроса в этом случае я уже неоднократно высказывался, в том числе в азербайджанских СМИ.

Беседовал Вугар Гасанов

Американские сети для Армении

Армения: Америка раздувает протест[6]

– Госдума посоветовала властям Армении выслать из страны американского посла. Парламентарии уверены, что Ричард Миллс занимается подстрекательством на фоне сегодняшних протестов в Ереване. Нужна ли США ещё одна цветная революция, и если да, то зачем? В дестабилизации внутри того или иного государства всегда кто-то заинтересован, без третьих лиц, как говорится, не обходится. В случае с Арменией кому всё-таки выгоден этот 6-дневный митинг в Ереване, который уже сегодня по большому счёту сходит на «нет»?

Валерий Коровин: Соединённые Штаты Америки разогревают ситуацию, не дают возможность диалога для того, чтобы эмоциональный накал принял необратимый характер и с помощью уже тех эмоций, которые назреют в результате этого 6-дневного протеста, начать свержение действующего режима по тому же алгоритму, по которому это происходило ранее.

Это одни и те же методички, одни и те же рекомендации и, по сути, одни и те же люди реализуют тот же самый сценарий. Поэтому думать, что Армения особенная и здесь действительно социальный протест, а вот в других местах было что-то другое, крайне наивно. Это технология и она всегда начинается с социального протеста. В любом государстве есть проблемы, и в любом государстве есть повод зацепиться для того, чтобы начать разогревать ситуацию, поэтому Армения – не исключение, это тот же самый алгоритм, она в цепочке революций.

– То есть в данном случае это не искусственно созданный и раздутый конфликт, а действительно есть проблемы внутри Армении, действительно они существуют и США просто воспользовались этим для внутреннего вмешательства?

Валерий Коровин: Проблемы есть везде. Мало того, проблему можно придумать. Главное, правильно интерпретировать тот или иной ход событий, и американцы работают именно со смыслами. Этим занимаются как раз посольства как представительства имперской метрополии, которая настраивает смыслы таким образом, чтобы восприятие действительности осуществлялось негативно. Американцы тем самым настраивают любое общество. Они создают там свои сети, это делается годами. Они создают фон, смысловой контекст, они создают некие сенсоры, с помощью которых в нужный момент включают процессы, будоражащие общества, подбрасывая ту или иную проблему, которые есть везде, в любом государстве, в качестве необходимого катализатора. Если мы возьмём сами США, мы очень легко сможем дестабилизировать ситуацию там. Но американцы подавляют подобные выступления у себя очень жёстко, а любое применение силы за пределами США осуждают.

– То есть посольство США в Армении не могло в этом случае остаться безучастным?

Валерий Коровин: Посольство США в принципе – это рассадник цветных революций и дестабилизации. Время суверенных государств ушло. Когда возникла единственная гипердержава, она, естественно, прагматично пользуется своим статусом, своей силой, своим могуществом и захватывает всё новые и новые пространства. Это стратегический контроль, который США устанавливают над огромными территориями и государствами, и посольство здесь является неким сетевым центром, модулем, координатором сетевых процессов, с помощью которых происходит отторжение территорий без использования обычных вооружений.

– На ваш взгляд, если даже Армения вышлет посла Америки из своей страны, как Вашингтон может поступить далее?

Валерий Коровин: Это, во-первых, обезглавит протест, это приведёт ситуацию в замешательство и осуществит сбой алгоритма. Во-вторых, даст армянским властям тайм-аут и возможность собраться с силами. Но американцы, конечно же, вынуждены будут смириться, потому что это право суверенного государства выслать посла. Пока будет подготовлен и настроен новый посол, пока он получит инструкции, ситуация может захлебнуться, и это действительно тактический эффективный ход, который может сбросить накал ситуации и дать возможность сориентироваться и принять какие-то ответные меры. Но, конечно же, системным образом это проблему не решает, американцы работают со смыслами, а массы смыслы не производят, они их принимают от элит. Если собственные национальные элиты не дают смысловую картину, некую парадигмальную матрицу, исходя из которой массы могут обосновывать своё бытие и понять смысл своего существования, то они заимствуют её извне. А вот американцы эти смыслы формируют и вбрасывают в то или иное общество, перекодируя его нужным для себя образом. И общество в какой-то момент уже не принадлежит своим элитам, оно принадлежит элитам, находящимся за пределами государства и в соответствии с этим этими смыслами США управляют обществами тех или иных государств поверх головы национальных администраций. Это есть суть сетевых процессов, сетевых войн, когда за счёт идеологии, формирования концептов США управляют миром.

– А можно ли говорить о некой подготовке почвы, потому что в конце прошлого года произошла смена посла: Джон Хэфферн был на этом посту, сейчас Ричард Миллс. Кстати, стоит упомянуть, что он хорошо знает русский язык. Потом в начале года визит заместителя госсекретаря Виктории Нуланд был, это такая подготовка была?

Валерий Коровин: Безусловно. Американцы формируют контекст. Для того чтобы массы ухватились за ту или иную идею, у них должно быть смысловое обоснование. Они должны исходить из того, что Запад – это благо, что западная система ценностей есть благая система ценностей. А иной-то нет. Собственные элиты не предлагают альтернативы, а Запад даёт законченные полноценные ответы на все вопросы: что стремление