рубеже десятилетий активно продвигало в жизнь новую методику следственных действий, основанную на разработке и применении в следственной практике «поискового психологического портрета» («психологического профиля») преступника и использовании розыскных мероприятий, базирующихся на «провокации активности» злоумышленника. В Бюро был создан т. н. Вспомогательный отдел следственной поддержки, который активно участвовал в расследовании многих преступлений с неочевидным мотивом на всей территории США. Об этом периоде работы ФБР весьма занимательно и подробно написал в своих воспоминаниях «Охотники за умами» и «Погружение во мрак» Джон Дуглас, один из создателей и первый руководитель упомянутого Отдела.

Практически с самого начала расследования убийств в «Кедди резёт» Калифорнийское территориальное подразделение ФБР, дислоцированное в Сакраменто, столице штата, следило за работой межведомственной следственной группы, в состав которой был откомандирован для связи специальный агент Ларри Отт. Когда стало ясно, что следствие выдыхается, как боксёр на 12-ом раунде, по общему мнению членов следственной группы было решено обратиться за помощью к специалистам ФБР.

Результат, прямо скажем, получился неоднозначный. Консультанты из Бюро предложили план действий, который предполагал работу в нескольких перспективных направлениях одновременно. Прежде всего, надлежало передопросить под гипнозом Джастина Исона, только на этот раз в полном соответствии с процедурой, принятой ФБР США. Во-вторых, следовало заказать «поисковый психологический портрет» преступника (-ов) в Отделе следственной поддержки — это должно было резко продвинуть следствие в понимании того, кого же всё-таки надлежит искать. Наконец, оперативники из ФБР решили «подналечь» на подружек Дэйна Уингейта с целью максимального прояснения обстоятельств его последних дней жизни, видимо, считая, что Уингейт является своего рода «тёмной лошадкой» среди погибших и «женский фактор» в его жизни должным образом следственной группой не изучен. Интересно отметить, что оперативники ФБР напрочь проигнорировали свидетелей и подозреваемых вроде Ли Ширера, Томпсона, «Бо» Бубеда и т. п., т. е. им изначально была очевидна полная бесполезность для расследования этих персон. Очень интересный момент, на него следует сейчас обратить внимание!

В целом, конечно, подход ФБР-ских оперативников был очень разумен — на первое место они ставили получение максимально полной информации от свидетеля трагедии Джастина Исона. В самом деле, над чем можно ломать голову, если у правоохранительных органов есть живой свидетель случившегося — 12-летний мальчик?! О чём ещё можно мечтать, скажите? Конечно, его уже допрашивали под гипнозом, и, видимо, даже два раза (хотя это неточно, известно, что Джастина допрашивал под гипнозом шериф Дуглас Томас, но затем мальчик участвовал в подготовке портретов предполагаемых убийц, для чего из Рино даже был вызван специальный полицейский художник Харлан Эмбри (Harlan Embrey). Судя по всему, Джастин помогал ему рисовать портреты, будучи погружённым в гипнотический транс — это не известно наверняка, но вполне вероятно).

Чтобы понять внутреннюю логику последующих событий, нам необходимо в этом месте сделать небольшое отступление в теорию гипноза и процесса запоминания вообще. Без этого трудно объяснить, почему специалисты ФБР считали новый допрос Джастина Исона под гипнозом не только полезным для расследования, но и даже необходимым.

Специалисты, изучающие процесс запоминания, давно обратили внимание на несколько интересных особенностей, присущих, по всей видимости, только мозгу человеку. Первая особенность — это чрезвычайная информационная насыщенность нервного сигнала, передаваемого глазом в отделы мозга, связанные с обработкой изображения. Насыщенность этого сигнала информацией столь высока, что превосходит повседневные потребности человека в десятки раз и выходит далеко за рамки традиционных представлений. Опыты показали, что за время фотовспышки (это примерно 0,05 с) человеческий глаз полностью запечатлевает книжную страницу — а это 2,5 тысячи знаков! — и передаёт её целиком в мозг, где весь этот массив информации сохраняется и может быть извлечён. Под гипнозом практически любой здоровый человек до слова, до запятой повторит содержание увиденной страницы, хотя, находясь в обычном состоянии бодрствования, сделать этого, разумеется, не сможет — его мозг просто не «знает», что он эту информацию знает, поскольку в момент запоминания не воспринимал её осмысленно. Кстати, определёнными тренировками способность мгновенно запоминать огромные массивы информации, а также обрабатывать её (выполнять арифметические действия с огромными числами, извлекать корни, возводить в степени, брать логарифмы посредством множества итераций и т. п.) можно развить и превратить в настоящее искусство. Повторим, что способность к неосознанному восприятию и сохранению сверхбольших объёмов информации, в принципе, присуща любому здоровому мозгу независимо от пола и расы человека.

Другая совершенно уникальная особенность мозга связана с таким его потрясающим воображение качеством, как способность запоминать и распознавать человеческие лица. На сегодняшний момент считается, что человек не забывает ни единого лица, увиденного в течение жизни. Даже если ему кажется, что он кого-то забыл, то способен усилием воли вспомнить «забытого», либо правильно опознать его (т. е. вспомнить посредством подсказки), либо вспомнить в гипнотическом трансе. Попытки психологов и нейрофизиологов опытным путём определить «предел» запоминания лиц не привёл к обнаружению такого предела — стало лишь ясно, что число запоминаемых лиц идёт на тысячи. Причём человек способен правильно распознавать лица даже по их фрагментам либо в случаях, когда лицо претерпело значительное старение.

С чем связаны эти удивительные способности человеческого мозга, сказать трудно, обычно учёные объясняют их спецификой эволюции homo sapiens, которая потребовала от ночных охотников выработки довольно специфических качеств, призванных минимизировать затраты времени на восприятие и анализ информации и выработку ответного решения. Существуют, впрочем, и иные взгляды на данный вопрос, сторонники которых исходят из того, что настоящему ночному хищнику вовсе не требуется уникальная система визуального контроля — такие хищники гораздо в большей степени полагаются на слух и обоняние. На самом деле в контексте очерка ответ на вопрос о происхождении уникальной способности человека воспринимать и сохранять в памяти огромные объёмы визуальной информации нам не очень интересен. Нам важно отметить, что данная способность уже давно привлекла внимание судебных медиков и криминальных психологов, которые задумались над тем, можно ли использовать указанные выше свойства мозга в деле раскрытия преступлений.

Ответ поначалу казался очевиден — конечно, можно. Если человек запоминает огромный объём визуальной информации — пусть и неосознанно! — то его можно попросту погрузить в гипнотический транс и извлечь из подкорки коры головного мозга нужную информацию даже помимо его воли. И в 50-х гг. прошлого столетия был предпринят эксперимент по массовому внедрению гипнотической практики в работу нью-йоркской полиции — дюжина офицеров, занятая оперативной и следственной работой, прошла обучение гипнозу и получила разрешение использовать его в работе. Эффект поначалу превзошёл все ожидания — свидетели преступлений, загипнотизированные всего на 10 минут, вспоминали номера автомашин преступников, давали точные описания их внешности, указывали особые приметы и т. п. Казалось, найдено уникальное средство борьбы с преступностью, ведь точнейшую информацию сообщали порой люди, увидевшие криминальное событие краем глаза или в отражении витрины. Более того, ценную информацию порой давали даже такие свидетели, которые